Субъект управления госбанка или компании с госдолей свыше 50% в
период военного положения может обязать членов набсовета (НС) и других
представителей руководства явиться по адресу этих предприятий в течение
48 часов и установить для них особый режим работы, а за нарушения этих
требований – уволить их без компенсации.

Соответствующий закон «О внесении изменений в некоторые законы
Украины относительно осуществления мониторинга потенциальных угроз
национальной безопасности Украины в сфере экономики» №2182-IX (в Раде
проходил как №7176) опубликован в «Голосе Украины» 16 апреля и вступил в
силу в воскресение.

Это требование подвергли критике целый ряд экспертов. В частности,
его раскритиковал член набсовета ПриватБанка Роман Сульжик, по словам
которого иностранцы – члены набсовета банка эффективно работают удаленно
и оказывают ему и Украине максимальную помощь и поддержку. Он
предполагал, что такая норма введена для смены набсовета этого
национализированного банка, который борется за возврат средств
предыдущими собственниками Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым.

Против этой идеи высказывался бизнес-омбудсмен Роман Ващук, а
представитель Украины Владислав Рашкован надеялся, что президент
применит право вето к закону.

«Фактически это сведение на нет основных моментов реформы
корпоративного управления, которую начали в 2014-2015 годах и продолжили
в 2019-2021. Понятно, что сейчас это касается иностранных членов
наблюдательных советов, которые, конечно, не смогут немедленно прибыть в
Украину, но которые во время войны ежедневно работали дистанционно –
как минимум это касается государственных банков», – написал он в
Facebook.

По его словам, такие действия либо сделают невозможным
функционирование государственных банков, либо смогут привести к кризису
управления, когда важные решения не смогут быть приняты.

«В условиях, когда пандемия научила всех работать онлайн, эти меры
чрезмерны, несвоевременны, вредны и не адекватны целям, которые Украина
ставит перед собой для того, чтобы продемонстрировать себя надежным
партнером. К сожалению, такие меры также продемонстрируют, что интересы
некоторых лиц, давно желающих сменить руководство отдельных
государственных банков или даже вернуть себе национализированный банк,
становятся выше, чем национальные интересы», – отметил Рашкован.

Учитывать риски такого решения перед принятием закона призывал и
министр финансов Сергей Марченко. «Такие инициативы нужно рассматривать с
точки зрения необходимости и целесообразности, учитывать все риски
таких шагов… Для нас важно, чтобы это не повлияло на работу банков,
собственником которых выступает государство Украина», – указал министр.

В то же время советник главы Офиса президента, член набсовета
государственного Укэксимбанка Виктория Страхова призвала не
драматизировать принятый закон.

«О 7176 я б не разгоняла зраду раньше времени. Субъекты управления
могут принять решение о прибытии членов НС и правления по месту
нахождения, но не обязаны. Тем более местонахождение – как раз место,
где исполнительный орган, правда, его надо регистрировать», – написала
она в Facebook.

Страхова добавила, что вопрос того, чтобы субъект управления принял
такое решение, стоит только в том случае, «если где-то совсем ляжет
связь, а решения должны приниматься. Так что это маловероятно».

«По опыту Эксим – мне за свой НС и правление не стыдно. Мы правление
ОБЯЗАЛИ 25/02 покинуть Киев, потому что некоторые сопротивлялись… Мои
иностранные коллеги, когда мы не заняты обязанностями в НС, ходят на
демонстрации в поддержку Украины и помогают нашим беженцам», – отметила
она.